Да уж вступать со мной в денежные отношения не стоит, если не умеете ничего делать толком.
— Благодарю я обычно за что-то. И это «что-то» точно не фуфло какое-то.
За то, что время человек потратил, спасибо ему.
А вот за то, что я потратил на 10кратные пояснения кто спасибо скажет мне? И за стратегию?
— Можно сколь угодно потратить времени, но если толку нет, то это не моя вина. Не умеешь — не берись или сообщи, что только учишься и поэтому делать будешь долго, некачественно и сто раз переделывать.
На это должно быть обоюдное согласие. Меня же никто не предупредил, что я не получу ни с первого ни о второго и далее раза ничего, а после длительного бла-бла-бла либо уйду, либо соглашусь на «нечто» платное, т.к. бесплатно вы делать не умеете.

ПРЕДУПРЕЖДАТЬ об этом НАДО!

Ну и кроме того, вам не нравится качественный полноценный ТЗ? Вы что к соплям-сироплям привыкли? Теперь понятен мне ваш уровень…

Кроме того, открыв бесплатный сервис вы всяко говорить про платность. Ну раз вы её подразумеваете, тогда уж соответствуйте платности.
Второй момент, что хорошая стратегия и хороший сов могут принести гораздо больше оплаты за написание.
А чтобы писать еще и идеи быть должны для того, чтобы изделие не только время занимало на производство, но и результат был.
И писать халтурно, не думая, что там получит клиент и не особо вдаваясь в смысл изделия — это каждый студент может. Проблема у каждого своя: один не знает код, а другой не знает как этот код превратить в прибыль с рынка.
А если б знали, то не тратили бы время на бесплатную писанину не пойми чего. Давно бы сделали себе сову и получали бы с неё прибыль на автомате.

Так что, господа студенты, благодарите за торговые идеи, если своих нет, и реализуйте их качественно.

Заступник нашелся. Если прогер АМ2 ЧЕЛОВЕК, то и сделает по человечески и заступаться за него не нужно.
Мне нет разницы кто тут напишет то, что я прошу. Я не оговоривал ни с кем соглашений, что я «женюсь навеки» на одном прогере.
Если меня не устраивает, я ищу того, кто сделает. А если АМ2 делает постепеноо что-то, то так бы и сказал, что к 2020-му году сделаю. А до этого буду тут полемику командой разводить и не только…
Не удивлюсь, если тут заступников ещё набежит за эти годы…   ))

Здесь тема для бесплатного заказа советника. Я понимаю, что от бесплатного ждать много не приходится, и это не нужно показывать так явно всеми своими действиями, толкая явное фуфло, вместо того, что просили.
Хотите, чтобы вам платили — сделайте что-то, чтобы хоть видно было, что вы разбираетесь в теме.

Неадекваты поступают иначе.

Да уж… чего тут ждать?
Отзывы вам обеспечены.  

Неумёхи только огрызаться то и умеют… и посылать подальше. Больше сказать-то нечего.   ))

И тишина…   )))))))

Я бы и заплатил, но за толковую работу. Пока что я вижу, что здесь не могут сделать элементарных вещей. За что платить-то?

Я не знаю где тут платные, а где тут бесплатные задания. Никто об этом мне не сказал ранее.

Вопрос в другом. ТО что вы прописали про платные задания, не реализовано и вопросов по этой теме нет.

Вопросы по реализации стратегии описанной мной. Пока я не вижу, что советник делает хоть что-то похожее, на то, что я просил. Советник не открывает ордера так, как описано в ТЗ. Об этом речь.
И это главное!

Ну а коль вы все знаете, что ту платное, а что нет, так и огласите весь список, пожалуйста!

Может моя сова не попадает в него.   ))

Тогда и другие идеи сюда не попадут… Эта была простенькая для проверки.  

Если что-то непонятно, зачем делать, не уточнив.
Написано всё подробно, с примерами. Идея проста и без наворотов. Изложена кратко и ясно. Только читать описание нужно каждое слово, а не через строчку.

Если не понятно описано словами, могу видео записать. Только что ту не ясного: куда идет цена туда и ордер открывается. ОТ сигнала к сигналу.

Дак есть тут тот, что сможет написать сову по описанию?

Я прогнал его на тестере на ТФ M5. Ничего подобного из того, что я просил, он не делает.
Открывает ордера и тут же зачем-то закрывает их в ноль. Без какой-либо логики. Точнее без той логики которую описал.
Идёт полный слив, чего не должно быть априори.

У меня вопрос: кто-то может на этом сайте сделать то, что я просил?

Я прогнал его на тестере на ТФ M5. Ничего подобного из того, что я просил, он не делает.
Открывает ордера и тут же зачем-то закрывает их в ноль. Без какой-либо логики. Точнее без той логики которую описал.
Идёт полный слив, чего не должно быть априори.
Скрин clip2net.com/s/3apeKYP

У меня вопрос: кто-то может на этом сайте сделать то, что я просил?

Идея с неперерисовываемыми индикаторами хороша, но это могут быть только индюки показывающие исторические уровни ПС. Всё остальное, если индюк работает в рельном времени по рынку будет меняться вместе с ним… либо выдавать ложные сигналы без коррекции. Но суть не меняется: ложняк будет присутствовать.
Наша задача снизить вероятность минуса и увеличить вероятность плюса.

Для этого используется второй индикатор, а также работа с более старшими ТФ. Чем старше ТФ и чем выше номер сигнала там, тем надежнее сигнал. Это что касается семафора.
Если к нему еще и TFA добавляется, то сигнал еще сильнее.
Кроме того, предлагаю открывать сделку не просто после сигнала Семафора+TFA, но и после пересечения ценой МА6 при наличии первых двух сигналов.

Думаю, стоит еще упростить сову.
После сигнала семафора №3 или №2 ордер открываем при пересечении цены SМА5 на 5-10pip в сторону пересечения.
И не будем гоняться за доливкой.

И вообще я не понимаю, что вы создали. Такого в настройках быть не должно.
Ни стопов ни тейков и других параметров. Я четко прописал что должно быть.
И почему у вас вместо ордера на Бай открывается Селл и наоборот?
Почему у вас открываются ордера не на желтых, а между ними и не в ту сторону?

Если ордер открытый в продолжение движения цены не выходит в профит и цена разворачивается, то этот ордер зарывается вместе с открытием нового ордера, открытого против движения цены.
Например,
Цена шла вниз, появился сигнал и открылся ордер на бай со стопом на уровне остановки цены (или на 5 пп ниже).
Цена пошла дальше вниз и бай-ордер закрылся с одновременным открытием Сел-ордера. (Или эти 2 ордера перекрывают друг друга в ноль. )
Сел-ордер идет по цене вниз, а бай-стоп уже должен быть и тралиться за ценой вниз, пока цена не развернется.

Сегодня еще раз смотрел по ТФ-мам: более надежный вход получается при сигнале на трех ТФ.
Например, мы торгуем на М1 и смотрим М5 и М15.
Если торгуем на М5, то соответственно смотрим на М15 и м30.

Еще лучше было бы, чтобы в настройках была возможность указать с каких ТФ дополнительно считывать подтверждающие сигналы: семафора отдельно + TFA отдельно.
Т.к. для каждой пары скажем достаточно подтверждения только семафором без второго индикатора, а для некоторых пар, лучше только по двум идюкам подтверждение.

Я посмотрел в тестере. так сказать «переворачивания ордеров не происходит».
Я вижу что при сигнале ордер открывается в сторону движения цены, а не в обратную.
По моей задумке мы берем профит между желтыми сигналами №3.
Скрин clip2net.com/s/3alNddm

По умолчанию, если цена после сигнала и открытия обратного ордера продолжает двигаться дальше, и этот ордер закрылся в месте остановки цены, вместе с открытием удвоенного ордера по ходу цены, то этот ордер должен закрываться при в общем (с закрытой сделкой) профите при развороте цены.
Как-то так.

Пока не пойму почему столько минусовых сделок по «Bye» на вашем скрине.
Сейчас еще в тестере посмотрю подоробнее.

Еще дополнение: сигналом к открытию по семафору будет сигнал №3 на 2 (двух) старших ТФ.

Давайте в упрощенном варианте, чтобы можно было опробовать и доработать что-то.
По результатам доработаем.

По ММ я не написал, что сделки с увеличением открываются до первой положительной сделки. Предполагаю, что она перекроет все минусы.

Я еще подумал на счет отложенных ордеров и их тралинга.
Можно стоит упростить задачу и уменьшить проскальзывание.
Для этого открываем не отложенные ордера, который тралятся, а простые ордера при возврате цены на определенное число пунктов. Это число задаем в настройках.

А то отложки вечно «съезжают» при открытии, да и тралить их смысла нет. Обычный ордер открывается быстрее.